Растящ списък от съюзници на Обама, бивши съветници се стремят да потопят кандидатурата на Байдън за преизбиране

Растящ лист от близки съдружници и някогашни съветници на президента Обама се стремят да потопят кандидатурата на президента Байдън за преизбиране.

Каскадата стартира с някогашния консултант на Обама Дейвид Акселрод, който сигнализира след мрачното показване на Байдън в дебата предишния месец и беше последван от група някогашни съветници, известни като „ братята Обама “ по време на тяхното време, работещо в Белия дом, както и артистът Джордж Клуни, който е непосредствен до някогашния президент.

„ Братко Обама “ Джон Фавро наруши мълчанието си по отношение на психическото положение на Байдън в сряда, единствено часове след нездравословното коментар от Клуни, оповестен в The New York Times, призоваващ президента да се откаже от конкуренцията през 2024 година

Бившият консултант на Обама Джон Фавро, президентът Байдън и артистът Джордж Клуни (Getty Images )

„ Не беше изненадващо за никого от нас, които присъствахме на набирането на средства. Аз бях там. Клуни беше безусловно прав и всеки един човек, с който приказвах на набирането на средства, мислеше същото, като се изключи хора, работещи за Джо Байдън, или най-малко не са споделили това “, сподели Джон Фавро по време на изява в CNN, споменавайки юнско събитие за набиране на средства, на което участва в Лос Анджелис дружно с Клуни и Обама.

„ Аз Спомням си, че жена ми, Емили, се обърна към мен след набирането на средства и сподели: „ Какво ще вършим? “ И аз споделих: „ Е, има спор след седмица. Или ще се оправи добре в дебата и ние ще си помислим, че е просто изтощен, тъй като е дохвърчал чак от Европа, и това ще е всичко, или ще бъде подобен на дебата и по-късно целия страната ще приказва за това. И по този начин, ето ни. "

Клуни написа, че водачите би трябвало да спрат да се пробват да убедят американците, че " не са видели това, което ние преди малко видяхме ", и ги упрекна, че подценяват " предупредителните знаци " по отношение на Байдън.

Актьорът твърди, че Байдън, който се е появил на акцията за набиране на средства, „ не е „ огромната договорка “ на Джо Байдън от 2010 година Той даже не беше Джо Байдън от 2020 година Той беше същият човек, който ние всички бяха очевидци на дебата. "

Бившият президент Барак Обама (Спенсър Плат/Гети Имиджис)

Фавро във вторник се причисли към своите сътрудници " Обама братя " Томи Виетор и Джон Ловет в посвещаването на по-голямата част от тях, с цел да се обединят против Байдън след неприятното му показване в първия президентски спор и в следващо изявление.

" Мислех, че е неприятно и, в пъти, доста мъчно за гледане “, сподели Виетор, като се базира на изявлението на Байдън с Джордж Стефанопулос от ABC предходната седмица, което пристигна като част от напъните на президента да потуши критиците, призоваващи го да напусне президентската конкуренция.

„ Честно казано към Байдън, не мисля, че това изявление би могло да позволи политическия проблем, произлизащ от дебата “, сподели той, добавяйки, че изявлението го е направило „ по-загрижен “, тъй като Байдън „ се бори да приказва ясно, пореден метод. "

Виетор твърди, че Байдън не е дефинирал завладяваща стратегия за втория мандат, която да накара гласоподавателите да го поддържат и че обясненията му за скорошното му едва показване, като пътешестване и болест, не отговори изцяло на „ какъв брой неприятен беше дебатът. “

Jon Favreau, Jon Lovett и Tommy Vietor в Politicon в конгресния център на Пасадена на 29 юли 2017 година в Калифорния.(John Sciulli/Getty Images за Politicon)

Ловет се съгласи и сподели, че изявлението „ е било сложна конюнктура за него, с цел да успее, даже в най-хубавия си тип, тъй като е мъчно да се оправдае за какво е било повече от седмица след дебата, че беше толкоз къс и той правеше единствено една. "

" Дебатът беше просто неприятна нощ. Всички го видяхме ", сподели той. " Обясненията са някак неразбираеми... Това не е задоволително, с цел да смекчи терзанията ни по отношение на това, което видяхме тази нощ. нали Така че обясненията не оферират нищо. “

„ Ако възнамерявате да вдигнете залозите на едно изявление, това не може да е още един образец, че сте сложен за схващане, не тъй като той е мек, не тъй като мърмори, а тъй като мислите му нямат смисъл ", сподели той. " Залозите са необикновено високи. Тръмп е невероятна опасност, само че или той ще преследва този случай, или някой различен ще го направи, а сега не получаваме нито едното, нито другото. "

Фавро сподели, че макар че изявлението на Байдън е " по-последователен от дебата ", той беше " обезпокоен ", че неналичието на неотложност и обръщение на Байдън означаваше, че той може да не успее да компенсира дебата отсега нататък. Той цитира скорошни социологически изследвания, показващи, че Байдън изостава от Тръмп във всяко основно съмнение.

„ Какво ще извършите, с цел да спечелите гласоподавателите, които не са решили сред Байдън и Тръмп, когато имате това известие с Джордж Стефанопулос? “ попита той.

Виетор по-късно сподели, че „ наподобява като явен избор, че ще имаме по-добър късмет с някой различен “, до момента в който Ловет твърди, че Байдън не „ предава посланието дейно “.

„ Това изявление с Джордж Стефанопулос беше мъчително за гледане “, Ловет сподели: „ Това беше извънредно изявление. Той свърши ужасна работа, като формулира за какво взе участие в конкуренцията, какво се случи по време на дебата и за какво той е индивидът, който може да победи Тръмп. Той прави ужасна работа. "

Обама, макар че в началото отбрани Байдън незабавно след дебата, резервира обществено безмълвие по отношение на възходящите рецензии.

Брандън Гилеспи е асоцииран редактор във Fox News. Следвайте го на X в @BGillespieAL.